注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

dingchaoqun12 的博客

上海股票期货开户

 
 
 

日志

 
 
 
 

PCoIP vs ICA协议对比 - VMware View - 虚拟人工作室 - Managed By vManager  

2012-04-17 14:54:15|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

[转载] PCoIP vs ICA协议对比 [复制链接]

sean_zhang00 当前离线
最后登录
2011-9-21
在线时间
23 小时
VM币
153 VM币
VM分
0 VM分
注册时间
2011-7-6
阅读权限
20
帖子
71
精华
0
积分
153
UID
8670
QQ查看详细资料

Rank: 3Rank: 3

VM小学生, 积分 153, 距离下一级还需 48 积分
升级 
PCoIP vs ICA协议对比 - VMware View - 虚拟人工作室 - Managed By vManager - dingchaoqun12 - dingchaoqun12 的博客PCoIP vs ICA协议对比 - VMware View - 虚拟人工作室 - Managed By vManager - dingchaoqun12 - dingchaoqun12 的博客PCoIP vs ICA协议对比 - VMware View - 虚拟人工作室 - Managed By vManager - dingchaoqun12 - dingchaoqun12 的博客 
68%
当前用户组为 VM小学生
当前积分为 153, 升到下一级还需要 48
最后登录
2011-9-21
在线时间
23 小时
VM币
153 VM币
VM分
0 VM分
注册时间
2011-7-6
阅读权限
20
帖子
71
精华
0
积分
153
UID
8670
电梯直达 跳转到指定楼层
1#
PCoIP vs ICA协议对比 - VMware View - 虚拟人工作室 - Managed By vManager - dingchaoqun12 - dingchaoqun12 的博客 发表于 2011-7-12 15:16:18 |只看该作者 |倒序浏览
分享到朋友社区
PCoIP vs ICA协议对比 2011-07-09 14:52:33标签:pcoip hdx ica vmware
原创作品,允许转载,转载时请务必以超链接形式标明文章 原始出处 、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。http://virtualbus.blog.51cto.com/345374/607040

网上找到的一份关于VMware View及Citrix Xendesktop两家使用的远程协议的对比。
从多个角度分析了两家协议的区别,个人认为是一篇比较全面的对比文档。


PCoIP vs ICA协议


虚拟桌面需求

View PCoIP (UDP)

XenDesktop ICA (TCP)

描述

功能性

环境适应性

网络掉包、延时、抖动

支持

不支持

PCoIP可支持延时250ms,ICA无法支持高延时150ms.

性能

1、 每一次连接需要进行3次握手双方确认后,再进行数据传输。

2、 TCP数据包封装比UDP要复杂,字段多、报头复杂

3、 数据包传输后需要校验后,再传输后面数据



UDP连接无需协商、数据包封装简单,字段少、报头简单,传输速度快

安全性

1、 TCP连接本身容易引发SYN Flood攻击

2、 TCPUDP本身不具备加密数据,需要软件协议本身提供数据加密(128bit

显示

支持多显示器

4

2

32位真彩色

支持

支持

ICA仅在XenDesktop5支持

高分辨率支持

2560*1600

1600*1200

1600*1200为最大值

大尺寸屏幕支持

有限

数据传输方式

只传输屏幕刷新、鼠标、键盘、差异数据

协议子通道划分

可划分键盘、鼠标、打印、扫描、多媒体、屏幕子通道...

可控子通道

可针对不能需求性进行打开、关闭,以节省带宽

多媒体内容加速及要求

不同多媒体提供方式、格式支持

全部

一部分

ICA仅支持特定媒体格式文件以及对多媒体软件版本匹配度较高

ISV 认证

远程协议认证OEM硬件厂商及ISV

支持

不支持

PCoIP协议获得众多软件厂商认证,如:Dassault Systemes (CATIA,Solidworks), Autodesk (3DStudioMAX,Softimage), Siemens-UGS (NX, SolidEdge),

Schlumberger (Petrel,GeoFrame),

数据压缩、缓存

1、 可对数据进行压缩及预先缓存

2、 网络设备性能开销过大

3、 需要提供其他额外硬件产品

不需要

需要其他硬件设备支持

ICA要达到良好的体验,需要借助其他网络硬件产品,而UDP本身已提供良好的数据传输性

多媒体内容重定向

针对多媒体内容自动判断解码及渲染位置

自动

硬性设置(不灵活)

ICA只能硬性调整所在位置(客户端或服务器端)

传输质量自适应

对网络质量、带宽进行自动判断,及时调整数据传输优先级别, 动态调整图像质量和帧速率

自动

硬性设置(不灵活)

ICA只能基于事先所定策略进行判断,而不能完全自适应调整

客户端支持度

国内、外

国外

450余款设备支持PCoIP,而ICA仅较少一部分厂商 支持




引文来源  PCoIP vs ICA协议对比 - VMware View - 虚拟人工作室 - Managed By vManager
  评论这张
 
阅读(1282)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018